Ein weiterer Kommentar:
Sinnhaftigkeit von Sinn?
Hallo Mulmi,
erstmal entschuldige, dass ich einiges doppelt kopiert habe, ist aus versehen passiert und für mich nicht reparabel, was nicht bedeutet, dass der Text nicht gekürzt werden könnte.
Was nun die Sinnhaftigkeit von Sinn ausmacht, so möchte ich nochmals auf den Doppelsinn, von Sinn hinweisen, einmal die Organe, welche uns Wahrnehmungen in den verschiedensten Formen ermöglichen und zum anderen vom Inhalt her. Das erstere ist objektiver Natur, Sinnesorgane sind eben vorhanden und werden benutzt, ob wir dieses nun wollen, oder nicht.
Wenn nun eine Verquickung stattfindet, und solche Begriffe wie „gut“, „schön“, „böse“ hinzugezogen werden, so kann der ursprüngliche Gegenstand schon verlassen werden.
Gut und Böse, schön und hässlich sind wiederum Begriffe, welche sehr relativ sind, relativ in dem Sinne, dass sie nicht unabhängig vom Standpunkt des Betrachters zu sehen sind. Denn was ist Gut und was ist Böse? Was für den einen gut ist, kann für den anderen eine äußerst böse Sache sein und Schönheit liegt eh im Auge des Betrachters.
Ob es nun einen objektiven Sinn gibt? Sicher, denn wie hatte ich Zitiert: „im übertragenen Sinne bezeichnet Sinn die Fügung von Ereignissen, Denkweisen, Handlungen usw. in eine Ordnungsstruktur.“ So bestimmt unser Handeln selbst, die Objektivität des Sinns, welchen es folgt.
LG
kucaf
PS. ist eine sinnige Angelegenheit, mit soviel Sinn, auch wenn es kein Ergebnis zeitigt, so ist es in keinem Fall Sinnlos. Ohne Sinn wäre es nur, wenn kein Sinn in der Tat bestanden hätte und das hätte es nur, wenn die Tat unterblieben wäre. Eigentlich nicht einmal dieses, da allein schon das Lesen und darüber Nachdenkens die Objektivität der Tat mit Sinn erfüllt hat, so hat die Reaktion auf die Tat gegebenenfalls den Sinn verändert, aber was war eigentlich der Sinn?