Leserbrief geschrieben: Zu dem Kommentar „Kein Signal“
Eigentlich ist es um die Wahl des Bundespräsidenten als Zeichen/Signal für die Bundestagswahl gegangen. Was es schon auf Grund der Zusammensetzung des Wahlgremiums, welches alles andere als repräsentativ für die Bevölkerung ist, nicht sein kann. Das nun das Ergebnis dieser Wahl auch vereinnahmt wird, für zukünftige Wahlkämpfe, ist eigentlich normal, was den Kommentator nicht daran hindert, dieses Amt über die Politik zu stellen und ihm auch noch Ambitionen politischer Neutralität zu unterstellen. Auch dieses Amt ist nur ein Produkt gegebener politischer Verhältnisse, welche den realen Machtverhältnissen entspringen und somit diesen zu dienen haben.
PS. Nun wollen auch Zeitungen leben, aber mit Werbung kann auch übertrieben werden, besonders wenn Beiträge zerstückelt werden.
Hier mein Leserbrief:
Nun wurde er gewählt, nachdem er aufgebaut wurde und ein entsprechendes Saubermannimage erhielt. Bewusst wird die Stellung des Bundespräsidenten über die sonstige Politik erhoben und als einender Faktor zelebriert. Auch wenn das Amt nur mit wenigen Machtbefugnissen ausgestattet ist, so könnte es wenigstens als Rettungsanker bei „allgemeinem Politikversagen“ dienen. Und da ist es schon wichtig, an welcher Kette der Anker festgemacht ist! Eines ist sicher, er ist der Diener seiner Herren und das Amt entspringt nicht nur den gegebenen Machtstrukturen, sondern es ist erhaltender Bestandteil der Selben. Darin besteht seine eigentliche Aufgabe, aber welche offizielle Macht hat eigentlich der Bundespräsident? Gelegentlich hält er eine Rede, welche das Volk inspirieren, einen und aufrütteln soll, dann verteilt er Orden und ansonsten hat er den Saubermann zu geben, in dem er den Landesvater spielt, welchen das Wohl aller am Herzen liegt. Er hat die „Macht des Lächeln“ und ist in der Lage besten Falls die Bedürfnisse so manchen Esoterikers zu befriedigen.
Der Leserbrief wurde veröffentlicht, wie ich über einen eher ungewöhnlichen Weg erfahren habe.