Geschrieben und weg!

Und da sage noch jemand es gäbe keine Zensur in diesem Lande, oder Zäsur, der Einschnitt?

Ein Thema, viel diskutiert, sehr kontrovers und gelegentlich unter der Gürtellinie, ich habe mehrere Beiträge beigesteuert, nur den letzten, den konnte ich nicht platzieren. Besser geschrieben, ich hatte diesen Platziert, zwei mal sogar und was soll ich sagen, er ist nicht mehr da. Damit er nun nicht umsonst geschrieben wurde, werde ich den Beitrag hier veröffentlichen und dem [1] Link folgend gelangt man zum ausschlaggebenden/anlassgebenden Ursprung!

Der Beitrag:

@depecher,

nein, mit der Sklaverei ist das so eine Sache, der Eigentümer trägt nicht nur die Verantwortung für die Arbeitskraft des Sklaven, sondern auch für diesen selbst und dessen Familie. Der Lohnarbeiter wird zwar dem Sklaven vergleichbar ausgebeutet, aber mit der Bezahlung der Arbeitskraft ist alle Verantwortung des Unternehmers erloschen. Selbst wenn der Sklavenhalter keine Arbeit für seine Sklaven hatte, so musste er sie doch am Leben erhalten, diese Verantwortung wird heute der Allgemeinheit auferlegt. Somit haben wir eine moderne Form der Sklaverei, es sind nicht mehr die Fessel des Eigentums welche bindet, sondern die Abhängigkeit vom Geld, welches als universelles Tauschmittel heute zum Leben benötigt wird. Und somit werden die Menschen heute nicht mehr mit Hilfe der Peitsche diszipliniert, sondern mir Hilfe des Geldes! Wer anständig und folgsam ist, wird belohnt und darf ein paar Krümel in Anspruch nehmen, er hingegen eigenen Geistes ist und sich nicht fügen möchte, Unterordnung für sich ablehnt, dem wird die Gunst beschnitten, oder ganz entzogen.

Und da sind wir wieder beim Thema, Hartz IV ist ein solches Instrument, es zwingt die Betroffenen sich für immer weniger Geld zu verdingen und zwar für so wenig, das der Steuerzahler noch etwas drauflegen muss, damit die Arbeitskraft überhaupt erhalten werden kann. Somit wird mit Hartz IV nicht nur die Arbeitskraft erheblich verbilligt, sondern obendrein noch für so manches Unternehmen subventioniert, da es nicht ein mal den Wert der Arbeitskraft zahlen muss. Den erwirtschaften Mehrwert darf er (der Unternehmer) behalten und drüber hinaus noch die staatliche Subvention. Die Arbeitskraft steht ihm also unter Wert zur Verfügung, bei einem Sklaven war das nicht der Fall! Folglich ist so manche Arbeitskraft, mit Hilfe des Staates billiger als ein Sklave!

Weitere Beiträge zum Thema: [2] hier!