Wem nutzt es?

Grundsätzlich bin ich nicht dafür, dass wir dagegen sind, da es erst einmal gilt zu prüfen, wofür wir sein sollen!

[1] Hier findet sich eine Betrachtung zu einem Blog, welches durchaus stellvertretend stehen gelassen werden kann. Aber warum geht es, im besagten Fall? Um einen Blog welcher sich ein  linkslastiges Image geben möchte und so versucht wenigstens oberflächliche Linke zu gewinnen?

In bisher drei Beitrage ([2] 1, [3] 2, [4] 3,) wird aufgezeigt und verwiesen, das besagter Blog wenig Linkslastig ist, jedenfalls nicht, wenn auf ein verwiesenes [5] Konzeptpapier, oder auch auf eine im Blog zu findende [6] Neutralitätserklärung Rücksicht genommen wird. Aber was ist schon Links, wenn nicht eine Platzzierung im Reistag, welche übertragen wurde? (Links = eine ursprüngliche Schmähung wurde über Umwege zum Synonym für allgemeinen sozialen Einsatz und ist heute auf viele Gruppen in der Gesellschaft anwendbar und nicht nur wie ursprünglich sozialistische verfasst. So hat z.B. fast jede Partei einen linken Flügel.)

Ja, worum geht es eigentlich, wenn nicht um den Kampf um die Köpfe?

Friedrich Enges wusste schon und nicht nur [7] einmal hatte ich darauf verwiesen: „Alles, was die Menschen in Bewegung setzt, muss durch ihren Kopf hindurch; aber welche Gestalt es in diesem Kopf annimmt, hängt sehr von den Umständen ab.“ Und eben auch von der Darstellung dieser Umstände.

Nun verfügt die Arbeiterklasse über eine wissenschaftliche Weltanschauung, hat deren Nutzung anscheinend aber verlernt und/oder ist sich deren Nutzen nicht bewusst. Nach dem Untergang der sozialistischen Staaten in Europa, wurde all zu schnell die Wissenschaftlichkeit der Leichtgläubigkeit geopfert und geriet allgemein in Vergessenheit. Dieses ist ein idealer Nährboden für die verschiedensten Glaubenssätze, Verschwörungstheorien, Spekulationen, Vergangenheitsverklärungen und Geschichtsumdeutungen.

Ja, ein interessantes Thema wurde aufgegriffen, welches Auseinandersetzung verdient hat und auch die Art und Weise gegenwärtiger Auseinandersetzung veranschaulicht. Letztendlich gilt es die Frage nach dem Nutzen zu stellen, wem nutzt es also und führen vorgeschlagene Lösungen und Vorgehensweisen zum Ziel? Welches Ziel wird eigentlich verfolgt? Oft wird z.B. der Politik, oder auch Politikern eine schlechte Politik vorgeworfen, aber ist das so? Für den Vorwerfenden sicher, aber auch für den Auftraggeber? Der naive Glaube wird geschult, und wie es oft den Anschein hat, sogar erfolgreich.

Hier mein Kommentar:   

Hallo Sepp,

interessante das Thema, welches Du [8] hier aufgegriffen hast und welches nicht ohne [9] Reaktion geblieben ist. Aber ist nicht die Welt des Imperiums voller Geheimnisse, Geheimpolitik, Geheimdienste, Geheimdiplomatie und was nicht noch so alles Geheim sein kann und aus was nicht alles ein Geheimnis gemacht wird? Und selbst wenn das Imperium vom Grunde her und potenziell faschistisch ist, ist es doch nicht gleich jede Richtung, welche sich zum Gralshüter des Imperiums macht, ob nun bewusst oder unbewusst. Wobei Du in diesem Fall wohl doch ins Wespennest gestochen hast und die Stachel sich nur verhalten offenbaren, im Versuch den Schein zu waren.

Aber egal wie die Verteidiger des Imperiums sich auch immer aufstellen und welche Kritik sie anbringen, um ihre Legitimität zu propagieren, in einem sind sie sich alle gleich und einig, sie dienen der Verschleierung der eigentlichen Widersprüche dieses Systems.

Nun können wir natürlich deren Spiel mitspielen, uns auf die gebotenen Gegenstände einlassen und daran unter Umständen verschleißen, oder uns dem Grundwiderspruch des Imperiums zuwenden und die eigentlichen Probleme, in ihren Zusammenhängen und ihrer Bedeutung aufzeigen. Letztendlich gilt es auch hier die Frage zu stellen, wem nutzt es?

Finde ich jedenfalls.

Gruß

Thomas