Religionskritik, oder einfach nur Hetze? Steht die Freiheit auf dem Spiel, die Freiheit andere Menschen zu verunglimpfen und dieses im Namen der Pressefreiheit? Sicher nicht, Extremismus, wie ihn eine jede Religion hervorbringt, ist von Intoleranz und Fanatismus gekennzeichnet. Ein Blick, nicht nur in die europäische Vergangenheit, kann sehr Aufschlussreich sein. In der Jungen Welt findet sich ein [1] Beitrag zu diesem Thema, Ausgangspunkt ist dabei das misslungene Attentat auf einen dänischen Karikaturenzeichner, welcher mit seine „Mohammed verhöhnenden Zeichnungen“ so manchen Protest in der islamischen Welt auslöste.

Mit Religionskritik haben die Zeichnungen sicher nur wenig zu tun, genauso wie einseitige Betrachtung verschiedener Religionen. Und wenn sich selbst der Papst mit den Federn der Aufklärung schmückt, dann sollte dieses doch sehr zu denken geben. Was aber Religion immer schon gewesen ist und woran sich bis heute nichts geändert hat, sie ist ein Instrument zur Verwischung gesellschaftlicher Widersprüche und dient der Instrumentalisierung religiös gläubiger Menschen gegen ihre eigen Interessen. Das nun der Einfluss der Kirchen, der religiöse Glaube, in Europa nicht mehr die gern gesehenen motivierenden Wirkungen erzielt, hindert aber nicht daran, anderer Menschen religiösen Glauben zu Instrumentalisieren, wie es zur Zeit mit dem Islam geschieht. Da wird nicht einmal davor zurück geschreckt die europäische Aufklärung als Krücke zu nutzen, obwohl man die Ergebnisse dieser ansonsten lieber in der Mottenkiste der Geschichte verschwinden lässt.

Um die eigentlichen Ursachen für die Widersprüche in unserer Gesellschaft zu verschleiern, werden diese in die ideelle Eben verschoben und so werden die Problemen unserer Zeit ihrer materiellen Basis entfremdet und idealisiert. Leider folgen viel zu viele diesen Intentionen und lassen sich für fremdes Interesse vereinnahmen. So ist nicht die [2] allgemeine Krise des Kapitalismus ursächlich für die Probleme unserer Zeit, sondern religiöser Fanatismus, nicht die ökonomischen Verhältnisse sind bestimmend für die Probleme, sonder religiöser Fanatismus, welcher einer jeden Religion eigen ist, … nur nicht der eigenen! Im Namen des Fortschritts, der Demokratie, der Freiheit wird gefochten, gilt es angeblich überholten, mittelalterlichen Glauben auszumerzen, gilt es zu missionieren, und andere Völker auf den Pfad westlicher Tugenden zu führen. Es geht nicht um Rohstoffe, Einfluss und Märkte, will man glaubend machen, es geht um Humanismus, Freiheit, Demokratie, Gleichberechtigung, dafür werden Kriege geführt, dafür werden Menschen getötet, welche vorgeblich befreit werden sollten. Da ist es hilfreich religiösen Glauben zu Instrumentalisieren, was funktioniert, da die wenigsten Menschen sich die Mühe machen die eigentlichen Probleme zu hinterfragen. Nun ja, Glaube hat etwas mit Vertrauen zu tun, und in diesem Sinne bedeutet religiöser Glaube blindes Vertrauen, auch wenn es gegen anderer Menschen religiösen Glaubens geht! Nun hat auch religiöser Glaube seine Ursachen, Religion kommt nicht von irgend woher und haben nicht das Judentum, das Christentum und der Islam sogar die selben [3] Wurzeln? Und für wie viele Kriege, Leid und Unterdrückung dienten Religionen als Vorwand? Obwohl die [4] Toleranzidee bei weitem nicht neu ist. Es scheint eine Tatsache zu sein, dass sich Menschen leichter für ideelle Interessen vereinnahmen lassen, als für materielle, wo der Unterschied  zwischen den Menschen nicht so groß ist. Die dominierenden Widersprüche unserer Zeit sind aber nicht ideeller Natur, sondern haben durchweg materialistische Ursachen, aber Religionen sind in der Lage Unterschiede zu konstruieren, zu manifestieren und gegeneinander aus zuspielen, welche eigentlich nicht bestehen.