Was so bewegt!

Ein weiterer Kommentar, zwar folgte noch ein Kommentar meinerseits auf den ersten, nach dem ich darauf aufmerksam gemacht wurde, dass es sich um einen Gastbeitrag handelt. Der Originalbeitrag findet sich beim Spiegelfechter. Die Zusammenhänge lassen sich gut nachvollziehen, wenn den entsprechenden Links gefolgt wird.

Hallo Frank,

Dein Optimismus in Ehren, aber sein wir doch einmal ehrlich, von Wünschen hat sich noch nie etwas auf dieser Welt zum Besseren gewendet. Da ist eher noch einiger Kampf von Nöten, auch in dem dieses Thema breit diskutiert und zum Nachdenken angeregt wird.

Zudem ist es auch nicht neu, dass von Friedensverhandlungen in Afghanistan gesprochen wird, die Taliban sind keine homogene Masse und es gibt durchaus verschiedene Strömungen, ein Teil soll sogar käuflich sein. Zudem hatte die USA mit den Taliban ursprünglich eigentlich keine Probleme, selbst über eine Erdöltrasse war man sich so gut wie einig, aber irgendwo musste man ja seinen heißen Krieg gegen den Terror beginnen. Und da bot sich Afghanistan direkt an, zum einen ließen sich die Taliban nicht ganz so gut lenken, wie es den USA lieb gewesen wäre, des Weiteren hatte der terroristische Ziehsohn der USA dort sein Quartier und führte seine Liste und die strategische Lage Afghanistans ist auch nicht zu verachten. Mit der darauf folgenden Eroberung des Irak wurde somit auch die strategische Position der USA nicht nur gegenüber dem Iran erheblich verbessert. Welches wahrscheinlich gegenwärtig nur noch nicht genutzt wird, weil Irak, wie auch Afghanistan noch zu viele Kräfte binden und die Verbündeten der USA zum Teil etwas zurückhaltender geworden sind.

(more…)

Oberst Klein ganz groß und freigesprochen, ein Skandal für alle jene, welche an die Unbescholtenheit, Neutralität und Überparteilichkeit deutscher Gerichte glauben und festhalten und eine Offenbarung der Zweckbestimmtheit deutscher Rechtssprechung. Das System lässt seine Masken fallen und dieses um so mehr, um so stärker sich die verschiedensten Widersprüche innerhalb der Gesellschaft zuspitzen. Zum Thema selbst findest sich hier ein Beitrag unter dem Titel „Kriegsrecht“, welcher auch einen guten Überblick über die Geschehnisse und begleitende Ereignisse bietet. Folgenden Kommentar habe ich dort hinterlassen:

Hallo Frank,

(more…)

Auch Politik ist nicht nur ein Mittel!

Über den Beitrag pro Clausewitz-Aussage hatte ich nachgedacht und musste feststellen, dass eigentlich das Thema verfehlt wurde, oder einfach die Frage falsch gestellt war. So wurde im ersten Beitrag das führen von Kriegen verteidigt, dabei bediente sich der Autor der verschiedensten Vehikel. Im zweiten Beitrag geht es gegen den Krieg, wobei dieser der eigentlichen Fragestellung ebenfalls nicht gerecht wird. Überschrieben ist er mit: „Contra: Warum Kriege nicht mehr „funktionieren““. Nun müsste der Autor dieses Beitrages eigentlich und der Überschrift entsprechend, beweisen, warum etwas nicht mehr funktioniert, was in der Realität immer noch sehr gut funktioniert und sogar gegenwärtig intensiver als Mittel der Politik eingesetzt wird, als es noch vor Jahren der Fall war! Ein Blick ins Weltgeschehen zeigt, dass diese Frage so also nicht zu beantworten ist, es sei denn, es würden gegenwärtige Kriege ausgeblendet. Letzteres wird im Falle des Afghanistanfeldzuges der Bundeswehr sogar von der Bundesregierung versucht, in dem sie diesen Einsatz zum Nichtkrieg erklärt. Gelegentlich wäre es vielleicht angebracht auch über den Sinn und die realen Grundlagen einer Frage nachzudenken.

Nun lehnt der Autor Kriege ab und fährt fort: „bestreite ich nicht die theoretische Notwendigkeit von Krieg unter bestimmten Voraussetzungen.“ Wie gut das es theoretische Notwendigkeiten gibt, nur ist Krieg ein sehr reales, praktisches Problem und sollte es nicht gerade darum gehen? Krieg, als Mittel praktizierter Politik? Potenzielles Mittel ist Krieg ohnehin!

(more…)

Gedanken zu einem Interview!

Der Tot ist ihr Beruf und fürs Morden möchte einer der ersten deutschen und noch lebenden „Helden“ des Afghanistanfeldzuges mehr Verständnis von der Bevölkerung. „Er oder ich – darum ging es“, unter dieser Schlagzeile wird auf faz.net deutsche Heldenverehrung propagiert. Zu diesen Zweck wird ein Interviewe mit dem ersten Ehrenkreuzträger, wie die Wiederauflage des Ritterkreuzes heute genannte wird, veröffentlicht.

Zu erfahren ist, dass ein deutscher Spähtrupp in einen Hinterhalt gerät und um Hilfe ruft, der „Held“, welcher sich mit seinem Zug in acht Kilometer Entfernung befindet, setzt diesen in Bewegung und trifft 8 Minuten später am Ort des Geschehens ein. Der Spähtrupp kommt ihm aus dem Ort entgegen und der panisch, verwirrte Spähtruppführer schreit, dass der Feind überall sei. Der „Held“ hingegen behält den Überblick, konnte dem Befehl zum Vertreiben der Taliban aber nicht nachkommen, da diese auch einen Plan hatten. Es kam zum Gefecht, die Taliban griffen an, die „Helden“ „erwiderten das Feuer und vernichteten bereits in dieser frühen Phase des Kampfes Teile des Feindes.“ Damit nicht genug, geht das Heldenepos weiter und der Held tötet selbst, nachdem er nur kapp verfehlt wurde, in einer heldenhaften „Duellsituation“ einen Afghanen. Dem klassischen Western-Klischee folgend, stirbt meistens jener zu erst, welcher zu erst gezogen hat, es sei denn, es war ihm vorher vergönnt seinem Gegner in den Rücken zu schießen. Was hier nicht der Fall war, sondern die Afghanen stürmten gegen die Deutschen vor, welche sich einigelten und wahrscheinlich aus allen Rohren ballerten. Letztlich siegten die Aggressoren, wobei der „Held“ der Deutschen (welcher er sicher gerne wäre), oder einfach nur der deutsche „Held“ (mit Orden geschmückt), dem Gegner den nötigen Tribut nicht versagt, so antwortet er auf die Frage nach den Fähigkeiten des Feindes: „das war ein sauber geführter infanteristischer Angriff. Die wussten genau, was sie machen, die waren gut ausgebildet.“ Nur der „Held“ deutscher Nation und seine Mannschaften waren besser, „die Anzahl der Ausfälle des Feindes unterliegt der Geheimhaltung. Er hatte eine Menge Tote zu beklagen, das kann ich sagen.“ sagte der „Held“ und zieht folgendes Resümee:

(more…)