Was so bewegt!

So möge nun mancher Einzelfall eine Regel bestätigen, allein die Regel ist er nicht!

Unter der Überschrift „Zivilcourage zeigen“ findet sich in der MZ (27.02.2013, Seite 9, Quedlinburger Harz Bote) ein Leserbrief, welcher das Schreiben von Kommentaren unter Pseudonym, also mittels Tarn- oder Decknahmen, kritisiert. Die Frage warum Menschen sich entschließen nicht mit ihrem Klarnamen zu zeichnen, wird hingegen nicht gestellt. Eher unterstellt, dass sie so ohne Form und Tadel unrealistisch argumentieren und diskutieren. Doch einmal davon abgesehen, dass es im Internet durchaus üblich ist, nicht Vordergründig mit Klarnahmen zu agieren, sondern sich zum Teil hinter Decknahmen zu verbergen, ist eine absolute Anonymität im Netz ohnehin nicht gegeben. Wer auch immer agiert, hinterlässt Spuren, Spuren, welche nachzuvollziehen sind.

Im Leserbrief heißt es unter anderem: „das führt in Einzelfällen dazu, wie sich auch in der aktuellen Debatte zur Eingemeindung der drei nun wieder selbstständigen Orte zeigt, dass aus dem Schutz der Anonymität heraus Emotionen hemmungslos geschürt und jegliche Grundsätze eines sachlichen und fairen Umgangs miteinander über Bord geworfen werden.“ So möge nun mancher Einzelfall eine Regel bestätigen, allein die Regel ist er nicht! Letztendlich liegt es an den Beteiligten, wie sie miteinander umgehen, ob nun Anonym oder mit Klarnamen, in diesem Zusammenhang gibt es kaum einen Unterschied zum nicht virtuellem Leben. Dabei treibt die erwähnte Debatte ohnehin die verschiedensten Blüten und das nicht nur im Netz, es werden Ängste selbst von so genannter öffentlicher Seite geschürt. Dass also mit Emotionen, im erwähnten Zusammenhang der allgemeinen Auseinandersetzung mit dem Thema, gespart wird, kann nun ernsthaft keiner behaupten.

Andererseits sind Aussagen und Kommentare zu den Beiträgen durchaus etwas positives, beleben die Diskussion und zeigen die Meinungsvielfalt, entsprechend der verschiedensten Interessen, welche es zu den Themen gibt. In diesem Zusammenhang begrüße ich es, dass die MZ die Möglichkeiten zum Kommentieren von Artikeln vereinfacht und damit verbessert hat.

Letztlich sollte sich aber auch niemand der Frage verschließen, warum Menschen Pseudonyme nutzen, um ihre Meinung niederzuschreiben. Unter Umständen entspricht es einfach nur einer Geflogenheit der Internetkommunikation, wobei auch diese ihre Ursachen hat. Und es ist auch nicht immer einfach mit der Zivilcourage, denn wer kann behaupten, dass diese ohne Konsequenzen sei? Selbes trifft für die oft bemühte Meinungsfreiheit zu, auch diese Freiheit hat ihren Preis und ist nicht ohne Folgen zu haben, wobei letztlich Freiheit nur in der Tat, sich den Konsequenzen bewusst, besteht!

(more…)

Leserbrief zum Beitrag „Juristen wollen Hürden für Streiks“ MZ 20.03.2012:

Streiken ja, wehtun darf es aber nicht! Wenn schon gestreikt wird, dann gefälligst so, dass es ohne Folgen für die Wirtschaft ist. So die Intention einiger Juristen, welche das Streikrecht erheblich einschränken möchten und dieses vor allen mit „Streikfolgen“ für die „Allgemeinheit“ begründet. Dabei nicht zu vergessen, dass in erster Linie die Interessen der Wirtschaft zu waren sind. Streiken ja, aber Folgenlos, am Besten in der Freizeit, mit bemalten Plakaten im Stadtpark z.B., die Wege nicht verlassend und im Kreis laufend. So wird Arbeitskampf zum Arbeitskrampf, wobei der Sieger von vornherein vorgegeben ist.

Nur kann von einem Sieg in diesem Falle nicht die Rede sein, zwar könnten Lohnforderungen z. B. so kaum durchgesetzt und damit die Gewinne der Unternehmen stabilisiert und befördert werden, auf der anderen Seite würde die Löhne aber real weiter sinken, es würde gar den Singflug beschleunigen, was wiederum mit erheblichen Kaufkraftverlusten verbunden wäre und viele Wirtschaftszweige noch stärker treffen würde. Am wenigsten wird zwar die Exportwirtschaft davon betroffen sein, da für diese die Binnennachfrage von untergeordneter Bedeutung ist, aber alle Wirtschaftszweige, welche auf Binnennachfrage angewiesen sind, wird ein solches Streikrecht besonders hart treffen. Dummerweise sehen viele Unternehmer diesen simplen Zusammenhang nicht und wundern sich darüber, dass ihre Geschäfte immer schlechter laufen. Die Weitsicht der meisten Unternehmenslenker entpuppt sich all zu oft als ausgeprägte Kurzsichtigkeit, die Wand nicht sehend, auf welcher beschleunigt zugesteuert wird.

Dabei ist das Streikrecht hierzulande lange schon einseitig geregelt und findet seinen Ausdruck in den verschiedensten Streikritualen. Letztlich wird im Streikfall so intensiv vorgewarnt, dass sich ein jedes Unternehmen, ein jeder Wirtschaftszweig, entsprechend darauf vorbereiten kann. Wann es Zeit wird für neue Tarifverträge steht im Vorfeld fest und so können sich Unternehmen auf einen Arbeitskampf einstellen, diesen in ihrer Planung durchaus berücksichtigen. Soweit so gut für die Unternehmen, es sei denn, es kommt die eine oder andere leider nur kleinere Gewerkschaft auf den Gedanken einmal außer der Reihe zu streiken, oder länger als üblicherweise vorgesehen, weil es Bestreben ist, die Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten und durchzusetzen und nicht nach dem üblichen Geplänkel die Forderrungen zurückzufahren, einzuknicken und mit ein paar Krümel zur Arbeit zurück zukehren.

Ja, da kann schon der Eine oder Andere auf den Gedanken kommen solchen „Streikgebaren“ einen Riegel vorzuschieben, wäre ja noch schöner, wenn den Unternehmern und ihren Verbänden die Zügel entgleiten und sie Verlauf und Ergebnis eines Streiks nicht mehr bestimmen können! Dabei wird hierzulande ohnehin wenig gestreikt und bestimmte Formen des Streiks sind von Vornherein verboten, wie ein Generalstreik zum Beispiel.    

„Es gibt keinen Königsweg“, so ist ein Interview mit einem Hallenser Künstler, in der MZ von heute Seite 4, überschrieben, welcher seine Meinung zu den Hartz – Errungenschaften, im Zusammenhang mit den gegenwärtig diskutierten „Reformen zu den Hartz – Reformen“, abgibt. In diesem Zusammenhang scheut dieser Herr nicht einmal davor zurück, die neoliberale Posaune zu blasen, und einzig die Kinder verdienen Unterstützung. Diese sind ja immerhin die Zukunft dieses Landes, sollen sie jedenfalls sein! Das es aber den Kindern nicht besser gehen kann, als ihren Eltern und wie es die gesellschaftlichen Verhältnisse zulassen, scheint dem Künstler hingegen nicht einzuleuchten. So sieht er in diesem Zusammenhang auch Existenzangst als eine positive Triebkraft. Zwar scheint dieses einem ausgeprägten Masochismus geschuldet zu sein, aber immerhin hält Angst dieses System am laufen. Damit hat er nicht einmal so unrecht, denn im ersten Moment ist Angst sogar Triebkraft, im zweiten Moment hebt sie sich auf, um unter anderen Vorzeichen als Triebkraft wiederzukehren, in dem sie sich gegen die Gewaltausübenden selbst wendet.

Recht hat er natürlich, wenn er sagt; „weil schließlich auch die Wertschätzung der Kinder auf dem Spiel steht“, denn diese steht wirklich auf dem Spiel. Nicht das Kinder in diesem Land von Seitens der Politik und Wirtschaft etwa wert geschätzt werden, sondern die Wertschätzung der Kinder, für ein System, welches sie der Möglichkeiten beraubt, sich zu selbstbewussten, allgemein gebildeten Persönlichkeiten zu entwickeln. Das der Herr „Handlungsbedarf … beim Mindestlohn“ sieht, lässt vielleicht hoffen, aber über dieses Thema wird selbst schon in Unternehmerkreisen nachgedacht.

(more…)